Статьи:

17 мая в Москве прошло заседание Национальной Ассамблеи (НА), которое стало итогом нашей деятельности за период с середины лета прошлого года, и поэтому от неё многие ожидали какого-то качественного скачка, фундаментального изменения статуса российской оппозиции. Но, увы, этого не произошло. Конечно, пессимисты скажут: «гора родила мышь!» И их можно будет понять, ведь нацболам действительно пришлось потратить очень много сил, энергии, времени, нервов для того, чтобы НА собралась.
А результат этой НА, задуманной не только как очередная «платформа для конструктивного диалога», но, в первую очередь, как красная тряпка для власти, нас, мягко говоря, не устроил. Предложение нацболов о признании НА единственным легитимным Парламентом России было с негодованием отвергнуто лидерами наших союзников (именно лидерами, ибо огромное количество депутатов поддерживали его, и именно поэтому этот вопрос даже не был вынесен на голосование) – из-за боязни уголовного преследования. Либералы с леваками нашли общий знаменатель – им стала нерешительность и зачастую завистливая неприязнь к нацболам.
Почему принятие этого предложения было таким важным шагом?
Во-первых, потому что это не позволило бы власти нас проигнорировать.
Во-вторых, это решение было бы своего рода «сожжённым мостом» или «заградотрядом» для тех оппозиционеров, которые любят держать кукиш в кармане, много и красиво говорить, но в то же время опасаются радикальных действий.
В-третьих, это было бы осмысленным и логическим завершением не только самой НА, но всего периода подготовки к ней – и тогда НА стала бы не очередной объединительной говорильней, пусть и очень представительной, а принципиально новым для современной России союзом оппозиционных групп и организаций на четкой формальной основе, а не просто в одной колонне на шествии.
В-четвертых, если мы заявляем о том, что действующая Госдума нелегитимна, то мы должны показать народу, что легитимно. Должны быть готовы брать на себя ответственность за страну. Как говорится: «критикуя – предлагай!».
А позиция в духе: «Вот мы тут сидим, мыслим типа, и заявляем – власть плохая! А если нас еще ОМОН разгонит – то власть еще хуже!», - это пассивная и виктимная позиция, давно набившая народу оскомину. Народ и без Гарри Кимовича знает, что власть – плохая, вороватая, жестокая и нелегитимная (в России это практически перманентное состояние), но народ хочет знать – а кто же хороший, кто легитимный? За кем идти?
Мы очень надеялись на то, что если уж в коалиции «Другая Россия» нет бесспорных (для народа) лидеров, то следует создать коллективного лидера – альтернативный Парламент.
Но увы… У союзников перед глазами стояло «ст. 278 УК РФ: захват власти», а летом они хотели отдохнуть в Хорватии, а не в Лефортово – и поэтому НА была спущена на тормозах.
Хотя до Лефортово, думаю, не дошло бы. Власть бы поистерила, подавила бы УБОПом на депутатов НА, в том числе и поугрожала бы возбуждением уголовного дела по вышеуказанной статье, но ничего страшного не произошло бы. В суде доказать 278-ую при том составе, который был – нереально, а скандал бы вышел на весь мир.
Я в своем выступлении (состоявшемся еще до того, как союзники сорвали голосование по вопросу объявления НА легитимным Парламентом) отметил, что мы, депутаты НА, находимся сейчас на перепутье, в точке бифуркации. И от нас зависит, чем станет НА. Она может стать легитимным Парламентом, представляющим пусть не всю Россию, но всю российскую оппозицию; Парламентом, который являет собой штаб, центр власти и занимается организацией, планированием и координацией оппозиционной деятельности по всей России через своих региональных представителей. Но НА может стать очередным «Комитетом 2012 (или 2016)», мёртворождённой говорильней, организованной по принципу «Парламент – место для дискуссий». И никак не могут взять в толк наши уважаемые союзники, что до того, как мы возьмём власть, любые дискуссии между нами о том, «как обустроить Россию» не только вредны для общего дела, но и смешны для власти. Напоминает, это историю о том, как на нарах ГУЛАГа «левый уклонист» и «правый уклонист» о марксизме спорили…
Чего ждут от нас наши враги? Именно этого, утверждая, что наше объединение противоестественно, что не могут нацболы, либералы, левые и патриоты объединиться. Они, как ворон крови, ждут, что мы увязнем в болоте теоретических споров и НА расколется. И они правы. Если мы пойдем по этому пути, то на НА можно ставить крест, ибо объединило и может объединить в дальнейшем нас только действие, но никак не теоретизирование и законотворчество, которое начнёт сразу же буксовать из-за непреодолимых противоречий (в теории и идеологии) между разными фракциями НА. Да и неинтересны эти споры будут для окружающих. Своё право на власть, на легитимность мы можем только отстоять на улицах, в радикальных протестных действиях. И только тогда можно будет рассчитывать на интерес общества к каким-то там обсуждениям внутри НА.
Был уже один мятежный Парламент – в 1993 году. Так вот там тоже круглосуточно работали печатные станки, изрыгая тонны мусора – спешно принятых осажденным Парламентом законов, которые были никому не интересны, и которые никто не собирался исполнять. И это вместо того, чтобы развивать наступление, брать под контроль новые районы Москвы, раздать людям оружие, наконец!
Подводя итоги, можно сказать, что НА даже в том виде, в котором она сложилась по результатам заседания 17 мая – все равно шаг вперед, так как поспособствовала вовлечению в общеоппозиционный мэйнстрим многих новых людей.
И еще есть один такой нюанс: лидеры союзников, входящие в оргкомитет НА, побоялись вопрос о объявлении НА Парламентом даже вынести на голосование, потому что знали, что позиция нацболов получит поддержку, и мы, пусть и с весьма небольшим перевесом, выиграем это голосование. Многие депутаты от союзных организаций поддерживали именно нашу, нацбольскую инициативу. Надеюсь, теперь они сделают правильные выводы, как по поводу нацболов, так и по поводу своих нерешительных лидеров.
А нацболам, на мой взгляд, надо активно взяться за создание Советов НА в регионах и взять их под свой контроль – в течении ближайших месяцев мы должны сделать то, что нам не удалось на заседании Национальной Ассамблеи 17 мая.